Πίσω από την απόφαση του 60 Minutes να μεταδώσει βίντεο με θύματα αερίου σαρίν στη Συρία

Κυριακή βράδυ, Το 60 Minutes του CBS News μεταδόθηκε αυτό που είπε ήταν ένα από τα πιο ανησυχητικά και γραφικά βίντεο που έχει ανεβάσει ποτέ στην τηλεόραση. Το δίκτυο άρχισε να προειδοποιεί τους θεατές για το βίντεο την Παρασκευή. Η ιστορία της Κυριακής το βράδυ προειδοποίησε τους θεατές ότι «Αν έχετε μικρά παιδιά που παρακολουθούν αυτήν τη στιγμή, αυτό είναι συνήθως καλό. Αλλά αυτή η ιστορία δεν είναι για αυτούς. Οι εικόνες που πρόκειται να δείτε είναι οδυνηρές».

Το CBS δημοσιεύει μια προειδοποίηση στο διαδίκτυο καθώς ξεκινά το πρόγραμμα.

Η αναφορά του anchorman Scott Pelley ονομάζεται ' Ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας επικεντρώθηκε στην επίθεση με αέριο σαρίν το 2013 που σκότωσε περισσότερους από 1.400 Σύρους αμάχους — 426 παιδιά πέθαναν στην επίθεση λίγο έξω από τη Δαμασκό. Το βράδυ της Κυριακής, το 60 Minutes μετέδωσε περισσότερα από τρία λεπτά βίντεο που τραβήχτηκε από κινητά τηλέφωνα ενηλίκων και παιδιών που υπέφεραν από επιληπτικές κρίσεις, εμετούς και λαχανί. Το βίντεο διανθίστηκε με μια συνέντευξη ενός επιζώντος της επίθεσης και ενός επιθεωρητή της Οργάνωσης για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων. Το βίντεο δεν είναι καινούργιο. Εμφανίστηκε στο διαδίκτυο τον Αύγουστο του 2013 — Προσοχή: είναι εξαιρετικά γραφικό.

Ο Pelley είπε ότι όταν το CBS μετέδωσε αποσπάσματα αυτού του βίντεο το 2013, αποφάσισε να μάθει περισσότερα για την επίθεση, όχι απλώς να μεταδώσει τις ανησυχητικές εικόνες για μια ή δύο μέρες και να απομακρυνθεί από αυτήν. Πίσω το 2013, ο Πρόεδρος Άσαντ είπε ότι οι ισχυρισμοί ότι χρησιμοποίησε χημικά εναντίον αμάχων ήταν «απολύτως αβάσιμοι». Δύο χρόνια αργότερα, κανείς δεν έχει θεωρηθεί ποτέ υπεύθυνος για αυτές τις επιθέσεις. Αλλά σύμφωνα με το 60 Minutes, οι επιθεωρητές βρήκαν σαρίν, χωρίς αμφιβολία γι' αυτό.

Ο διαδικτυακός ιστότοπος του CBS, 60 Minutes Overtime περιλάμβανε μια συνέντευξη με τον Pelley που εξηγούσε γιατί το δίκτυο αποφάσισε να μεταδώσει το βίντεο.

Ο Pelley είπε:

«Τέτοια πράγματα συμβαίνουν στον κόσμο πολύ συχνά επειδή οι άνθρωποι δεν τα βλέπουν και δεν ξέρουν γιατί το σαρίν, από όλα τα όπλα στον κόσμο, γιατί το σαρίν απαγορεύεται σχεδόν από κάθε χώρα στη γη και θέλαμε απλώς να σταματήσουμε και να το δείξουμε στον κόσμο, ώστε οι άνθρωποι να καταλάβουν την αποτρόπαια αυτού του όπλου», είπε.

«Αν δεν το δεις, δεν πιστεύω ότι ο αντίκτυπος σε χτυπάει πραγματικά».

Ο Pelley είπε ότι γνώριζε ότι «το 60 Minutes θα υποστήριζε αυτό το έργο και θα δείξαμε τι είναι πραγματικότητα. Θέλαμε ο κόσμος να δει τι ήταν αυτό σε όλη του την ασχήμια». Είπε, «Δεν έχουμε δει ποτέ κάτι σαν αυτές τις επιθέσεις με αέριο σαρίν από τη Δαμασκό και χρησιμοποιώ τη λέξη «βλέπεται» με μεγάλη έμφαση». Έχουν συμβεί πράγματα και συνεχίζουν να συμβαίνουν, είπε, γιατί δεν το βλέπουμε.

Ο Pelley είπε ότι οι παραγωγοί του 60 Minutes ξόδεψαν «μήνες και μήνες» στην ιστορία αναζητώντας μάρτυρες που τώρα ζουν σε καταυλισμούς προσφύγων και ότι πολλά από αυτά που ανακάλυψε το CBS στην έρευνά του για την επίθεση με φυσικό αέριο δεν έχουν αναφερθεί στο παρελθόν.

Ο Pelley είπε: «Η ελπίδα μας ήταν να βάλουμε όλα τα διαθέσιμα στοιχεία σε ένα μέρος σε μια ιστορία, έτσι ώστε οι άνθρωποι να καταλάβουν πραγματικά το μέγεθος αυτού που συνέβη». Ο Pelley είπε κάθε μέρα, όταν αυτός και οι συνάδελφοί του έβγαιναν από τις αίθουσες επεξεργασίας, έτρεμαν με αυτό που έβλεπαν.

Ο Pelley αναρωτήθηκε «τι θα είχε συμβεί κατά τη διάρκεια του Ολοκαυτώματος αν όλοι οι Εβραίοι είχαν κινητά τηλέφωνα;» Σίγουρα, είπε, αν ο κόσμος γνώριζε νωρίτερα τι συνέβαινε στα στρατόπεδα συγκέντρωσης του Χίτλερ, τα πράγματα μπορεί να είχαν εξελιχθεί διαφορετικά. «Νομίζω ότι έχουμε εισέλθει σε μια νέα εποχή ανθρωπίνων δικαιωμάτων που κατά κάποιο τρόπο προστατεύονται και διασφαλίζονται από το γεγονός ότι όλοι έχουν μια βιντεοκάμερα και έναν τρόπο να δημοσιεύσουν αυτό το βίντεο». είπε ο Πέλλυ.

Το CBS θα μπορούσε να κρατήσει την ιστορία για την επόμενη εβδομάδα, αλλά σοφά, δεν το έκανε. Οι «σαρώσεις» της τηλεθέασης του Μαΐου ξεκινούν την Πέμπτη (23 Απριλίου) και τοποθετώντας το ανησυχητικό βίντεο εκτός της περιόδου αξιολόγησης, το CBS αποφεύγει την κριτική ότι έκανε να παίζει βαθμολογίες.

Πότε και γιατί οι δημοσιογράφοι πρέπει να εκπέμπουν/δημοσιεύουν γραφικές εικόνες;
Οι δημοσιογράφοι αγωνίζονται να βρουν μια ισορροπία μεταξύ των εικόνων που πιστεύουν ότι πρέπει να δει το κοινό και αυτών που έχουν το στομάχι να δουν. Τον Φεβρουάριο, το Fox News επέλεξε να δημοσιεύσει βίντεο στο διαδίκτυο με έναν Ιορδανό πιλότο να καίγεται μέχρι θανάτου από τους απαγωγείς του ISIS αντί να μεταδώσει τηλεοπτικά το γραφικό βίντεο. Η ποικιλία περιλάμβανε αυτό το απόσπασμα σε μια ιστορία για την απόφαση:

«Μετά από προσεκτική εξέταση, αποφασίσαμε ότι το να δώσουμε στους αναγνώστες του FoxNews.com την επιλογή να δουν μόνοι τους τη βαρβαρότητα του ISIS υπερίσχυε τις θεμιτές ανησυχίες για τη γραφική φύση του βίντεο», δήλωσε ο John Moody, εκτελεστικός αντιπρόεδρος και στέλεχος. συντάκτης του Fox News, σε ανακοίνωσή του. 'Οι διαδικτυακοί χρήστες μπορούν να επιλέξουν να δουν ή να μην δουν αυτό το ενοχλητικό περιεχόμενο.'

Πριν από δύο εβδομάδες, το γραφικό βίντεο ενός αστυνομικού της Νότιας Καρολίνας να πυροβολεί έναν άοπλο ύποπτο προβλήθηκε στα δελτία ειδήσεων για μέρες. Πριν από δύο χρόνια, οι δημοσιογράφοι έπρεπε να αποφασίσουν τι να κάνουν με τις αιματηρές εικόνες περαστικών και δρομέων που σκοτώθηκαν και τραυματίστηκαν στη βομβιστική επίθεση στον Μαραθώνιο της Βοστώνης. Σαν σήμερα πριν από 20 χρόνια, η εικόνα ενός πυροσβέστη της Οκλαχόμα Σίτι που μετέφερε ένα ετοιμοθάνατο μωρό από τα ερείπια του βομβαρδισμένου Ομοσπονδιακού Κτηρίου Murrah έγινε μια εμβληματική εικόνα που κέρδισε το βραβείο Πούλιτζερ εκείνης της φρικτής ημέρας.

Ο Αντιπρόεδρος και ανώτερος μελετητής του Poynter, Ρόι Πίτερ Κλαρκ, μοιράστηκε μαζί μου την αντίδρασή του στην ιστορία των 60 λεπτών, «Αν και δεν είναι της κλίμακας του Ολοκαυτώματος, θυμίζει τόσο πολύ τις εικόνες από τα στρατόπεδα συγκέντρωσης. Το CBS υπηρέτησε τον κόσμο με την αποκάλυψη αυτών των σκηνών θανάτου και θανάτου».

Η Ένωση Ψηφιακών Ειδήσεων Ραδιοφωνίας και Τηλεόρασης (RTDNA) προσφέρει κατευθυντήριες γραμμές για το πώς να σκεφτείτε την απόφαση να προβάλετε γραφικό βίντεο. Η απόφαση της CBS πληρούσε αυτές τις κατευθυντήριες γραμμές. Αυτές οι ερωτήσεις περιλαμβάνουν:

• Ποιος είναι ο δημοσιογραφικός σκοπός πίσω από τη μετάδοση του γραφικού περιεχομένου; Η προβολή τέτοιου υλικού διευκρινίζει και βοηθά το κοινό να κατανοήσει καλύτερα την ιστορία; Υπάρχει θέμα μεγάλης δημόσιας σημασίας, όπως δημόσια τάξη, κοινοτικό όφελος ή κοινωνική σημασία;
• Είναι η χρήση γραφικού υλικού ο μόνος τρόπος για να πει κανείς την ιστορία; Ποιες είναι οι εναλλακτικές σας;
• Αν σας ζητηθεί να υπερασπιστείτε την απόφασή σας στο κοινό σας ή στα ενδιαφερόμενα μέρη της ιστορίας, όπως ένα μέλος της οικογένειας, πώς θα δικαιολογήσετε την απόφασή σας; Είστε έτοιμοι να μεταδώσετε το σκεπτικό σας στο κοινό σας; Εάν όχι, γιατί;

ο δημόσια αντίδραση στο διαδίκτυο ήταν συναισθηματικός αλλά συντριπτικά υποστηρικτικός στην απόφαση του CBS να μεταδώσει το βίντεο.

Αν υπάρχει κριτική για να ισοπεδώσουμε το 60 Minutes, δεν θα ήταν ότι έδωσαν το γραφικό βίντεο. Είναι ότι δεν αφιέρωσαν ολόκληρο το πρόγραμμα στην ιστορία της Συρίας. Αν η ιστορία ήταν τόσο σημαντική που ξόδεψαν 60 λεπτά για να την ερευνήσουν, αν ήταν τόσο σημαντικό που ο Pelley θεώρησε ότι ήταν απαραίτητο να χρησιμοποιήσει φρικτές εικόνες, ήταν αρκετά σημαντικό ώστε να αξίζει μια βαθιά στοχαστική εξερεύνηση με μια εξήγηση της αντίδρασης της Αμερικής.

«Γιατί να μην αφιερώσετε μια ώρα στην έρευνα του Sarin;» ρώτησε ο Κλαρκ. «Η ιστορία της Συρίας ήταν τόσο δυνατή, που σίγουρα δημιούργησε το σκηνικό για περισσότερα».