Έμφαση στην Ακρίβεια

Θέλω το όνομά μου να είναι σωστά γραμμένο. Οι άνθρωποι συνήθως κάνουν. Ειδικά όταν το όνομά τους εμφανίζεται σε εφημερίδα. Πριν από πολύ καιρό, πολύ πίσω στον 20ο αιώνα, θυμάμαι ένα σχόλιο που ήταν κάπως έτσι: Δεν με νοιάζει τι γράφεις για μένα, αρκεί να γράφεις σωστά το όνομά μου.

Στην πραγματικότητα, πιστεύω ότι η σωστή ορθογραφία του ονόματος κάποιου έχει ηθικές συνέπειες. Άλλωστε, ένα θεμελιώδες στοιχείο της ηθικής δημοσιογραφίας περιλαμβάνει την ακρίβεια. Η ορθογραφία του ονόματος κάποιου οδηγεί σε ανακρίβεια. Επομένως, μια εφημερίδα που εν γνώσει της γράφει λάθος το όνομα κάποιου δημοσιεύει ανακρίβεια και μπορεί να θεωρηθεί ανήθικη.

Αρκετά απλό, σωστά; Λοιπόν, ίσως όχι τόσο απλό όσο μπορεί να φαίνεται. Τουλάχιστον όχι όταν πρόκειται για το όνομά μου ή για άλλα παρόμοια. Βλέπετε, το επώνυμό μου απαιτεί έντονο τονικό σημάδι για να το γράψω σωστά.

Παρατηρήστε τη μικρή κάθετο πάνω από το δεύτερο 'o'. Ονομάζεται επίσης α διακριτικό σημάδι . Χωρίς αυτό το σημάδι, γίνομαι σημείο στίξης ή μέρος του εντέρου: άνω και κάτω τελεία. Δεν είναι μόνο αυτό μια ανακριβής ορθογραφία, μερικοί μπορεί ακόμη και να ζαρώσουν τη μύτη τους, ανεξάρτητα από το τι λέει ο Σαίξπηρ για «ένα τριαντάφυλλο με οποιοδήποτε άλλο όνομα…»

Εξάλλου, είναι το όνομά μου. Και ως Allan Siegal, συντάκτης στο Οι Νιου Γιορκ Ταιμς , μου έστειλε e-mail όταν κατά λάθος έγραψα λάθος το επώνυμό του: «Είναι κακό πράγμα, αλλά δικό μου».

Το γεγονός είναι ότι τα ονόματα έχουν σημασία. Η σωστή ορθογραφία των λέξεων έχει σημασία.

Τι με ωθεί λοιπόν να θίξω αυτό το ζήτημα τώρα; Εξάλλου, δίνω όλη μου τη ζωή αυτή τη μάχη ορθογραφίας/ακρίβειας με το όνομά μου. Όποτε και όπου μπορούσα, προσπαθούσα να βεβαιωθώ ότι το byline μου είχε το έντονο τονικό σημάδι πάνω από το δεύτερο 'o'.

Ένας δημοσιογράφος σε παρόμοιες συνθήκες ζήτησε τη συμβουλή μου πρόσφατα και αναζωπύρωσε το ενδιαφέρον μου για το θέμα. Σε ένα επίπεδο, είναι ένα σχετικά απλό θέμα - ένα απλό σημάδι πάνω από ένα γράμμα σε ένα όνομα. Στην πραγματικότητα, είναι ένα ζήτημα με πολλές διαστάσεις: ηθική, ποικιλομορφία, ακρίβεια, τεχνολογία, συνέπεια και παράδοση.

Επιδιώκοντας τις απαντήσεις, στράφηκα πρώτα σε μερικούς λεκτολόγους που είχα συμβουλευτεί στο παρελθόν: Norm Goldstein , ο συντάκτης βιβλίων στυλ του Associated Press και John McIntyre , το AME του αντιγραφικού στο Ο ήλιος στη Βαλτιμόρη και πρόεδρος της American Copy Editors Society .

Ρώτησα και τους δύο για τη χρήση τονικών σημείων και άλλων διακριτικών σημείων όπως το σημάδι προφοράς , umlaut κ.λπ., καθώς και τις απόψεις τους για τα πρότυπα που διέπουν τη χρήση τους.

Η απάντηση του McIntyre ήρθε γρήγορα και συνοπτικά: «Είναι ένα χάος». Εξήγησε σε μια τηλεφωνική συνέντευξη ότι η χρήση τονικών σημείων παρουσιάζει μια σειρά από προκλήσεις. Περιλαμβάνουν τη μετάδοση τέτοιων σημάτων με ενσύρματες υπηρεσίες, την εμφάνισή τους από διάφορα συστήματα υπολογιστών αιθουσών δημοσιογραφίας και τον ειδικό χειρισμό που απαιτούν από ήδη υπερφορτωμένα γραφεία αντιγραφής. Η χρήση σημείων έμφασης αντιπροσωπεύει επίσης την αλλαγή, μια ανεπιθύμητη δύναμη στα περισσότερα ιδρύματα, συμπεριλαμβανομένων των αιθουσών σύνταξης.

«Οι άνθρωποι στην αίθουσα σύνταξης είναι εξαιρετικά ανθεκτικοί στην αλλαγή», είπε. «Ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζουμε τα σημεία τονισμού θα προκαλούσε ακόμη μεγαλύτερη αντίσταση. Η στάση τους είναι: «Δεν μας αρέσει η αλλαγή και δεν θα κάνουμε εξαίρεση για εσάς».

Ο Goldstein μου έστειλε e-mail ότι το AP δεν χρησιμοποιεί διακριτικά σημάδια στα γενικά του καλώδια, αν και μερικά από τα καλώδια του κόσμου το κάνουν, ειδικά στη Λατινική Αμερική.

«Δεν χρησιμοποιούμε σημάδια τονισμού επειδή προκαλούν μπερδεμένο αντίγραφο σε ορισμένους υπολογιστές εφημερίδων. (Τα κατηγοριοποιούμε ως 'μη μεταδιδόμενα σύμβολα.)', έγραψε στο αρχικό του e-mail προς εμένα.

Οι Νιου Γιορκ Ταιμς Το stylebook, πρόσθεσε, σημειώνει ότι «τα τονικά σημάδια χρησιμοποιούνται για γαλλικές, ιταλικές, ισπανικές, πορτογαλικές και γερμανικές λέξεις και ονόματα». Αυτός είπε ότι ' Φορές το στυλ απαιτεί έξι βαθμούς: το οξεία τόνος , ο σοβαρή προφορά , ο περισπωμένη , ο σημείο κάτω από το γαλλικό C , ο σημάδι προφοράς , και το umlaut .»

Αναφέρθηκε επίσης σε ένα άρθρο του Jesse Wegman, ο οποίος έγραψε για διακριτικούς βαθμούς για Επεξεργαστής αντιγραφής , με τον τίτλο «Έμφαση στα διακριτικά». Η ιστορία, σημείωσε, εξέτασε τους συντάκτες αντιγράφων και βρήκε «ένα πράγμα πάνω από όλα: οι συντάκτες αντιγραφής ξοδεύουν έναν εκπληκτικό χρόνο σκεπτόμενοι τα διακριτικά σημεία, επειδή δεν υπάρχει ένα ενιαίο γενικά αποδεκτό πρότυπο για τη χρήση τους».

Bill Walsh, συγγραφέας του βιβλίου 'Lapsing into a Comma: A Curmudgeon's Guide to the Many Things That Can Go Wrong in Print — and How to Avoid Them' και ένας επιμελητής αντιγράφων στο εθνικό γραφείο του Η Washington Post , απάντησε στο ερώτημά μου σχετικά με αυτό το θέμα στέλνοντάς μου ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ότι 'κάθε εφημερίδα που προσπαθεί να χρησιμοποιήσει τονισμό σημειώνει τον εαυτό της καταδικάζεται σε ασυνέπεια, εκτός εάν δεν χρησιμοποιεί ενσύρματο αντίγραφο'.

Υποστηρίζει ότι εφόσον οι ενσύρματες υπηρεσίες δεν χρησιμοποιούν τέτοια σύμβολα, οι συντάκτες αντιγράφων θα πρέπει να εντοπίσουν κάθε όνομα που μπορεί να χρησιμοποιήσει ένα και να ρωτήσουν αν απαιτείται. «Προφανώς, αυτό είναι αδύνατο», έγραψε.

«Η αντίστιξη είναι ότι πρέπει τουλάχιστον να κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε για να είμαστε σωστοί όπου είναι δυνατόν», πρόσθεσε. «Αλλά δεν το θεωρώ θέμα ορθότητας. Τα αγγλικά δεν είναι γλώσσα διακριτικών και γράφουμε στα Αγγλικά».

Ο Walsh επισημαίνει ότι αυτό αντιπροσωπεύει την προσωπική του άποψη και ότι ο Washington Post χρησιμοποιεί κάποια διακριτικά σημεία. Εάν το χαρτί μπορεί να επαληθεύσει ότι ένα όνομα χρειάζεται περισπωμένη, το χρησιμοποιεί. Αλλά αυτό συμβαίνει επειδή έχει υποστηριχθεί, έγραψε, ότι το tilde, το an ñ και το n, είναι διαφορετικά γράμματα στα ισπανικά. «…Η παράλειψη της περισπίδας είναι ορθογραφικό λάθος - ένα πιο σοβαρό λάθος από την παράλειψη ενός οξείας ή σοβαρής προφοράς», έγραψε.

Προφανώς, δεν συμφωνώ ότι είναι λιγότερο σοβαρό λάθος. Αλλά τότε έχω μια προσωπική προκατάληψη σε αυτή την περίπτωση, όπως νομίζω ότι θα έκανε οποιοσδήποτε θα ήθελε το όνομά του/της να γράφεται σωστά. Ωστόσο, συμφωνώ με τις ανησυχίες που περιγράφονται από τον Walsh και άλλους συντάκτες αντιγράφων. Ως φύλακες της γλώσσας της εφημερίδας και της ακρίβειας του αντιγράφου, παίρνουν τους ρόλους τους στα σοβαρά. Και θα έπρεπε.

Clark P. Stevens, Senior Editor για Copy Desks στο Los Angeles Times, εξέφρασε παρόμοιες ανησυχίες και αναγνώρισε επίσης το προσωπικό στοιχείο που σχετίζεται με αυτό το ζήτημα. «Η πιο ανησυχητική πτυχή (όσον αφορά τα τονικά σημεία) αφορά τα ονόματα. Γιατί τα ονόματα θεωρούνται έτσι ιερό», είπε κατά τη διάρκεια μιας τηλεφωνικής συνέντευξης.

Πρόσθεσε ότι μερικοί άνθρωποι μπορεί να μην ξέρουν καν αν το όνομά τους απαιτεί τονισμό και ότι πολλοί Λατίνοι μπορεί να μην τα χρησιμοποιούν καν εδώ. «Υποψιάζομαι ότι καθώς θα (προχωράμε) θα κάνουμε κάποιο συμβιβαστικό μέτρο για να βάλουμε πιθανώς σημάδια σε όλα τα σωστά ονόματα, αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι θα το κάναμε αυτό», είπε ο Στίβενς.

Ο παράγοντας συνέπειας ενοχλεί τον Στίβενς, όπως και οι άλλοι συντάκτες αντιγραφής με τους οποίους επικοινώνησα. Στην πραγματικότητα, όταν ο Στίβενς έλεγξε το Poynter Online διαπίστωσε ότι, ενώ εμφανίζεται ένα σημάδι έμφασης στο byline μου, το όνομά μου δεν περιλαμβάνει σταθερά την προφορά αλλού στον ιστότοπο. Ήταν θέμα στυλ; Σύγχυση? Οδήγηση υπολογιστή;

«Είναι ασήμαντο; Δεν εξυπηρετεί εσάς ή, το σημαντικότερο, τους αναγνώστες;» μου έγραψε σε ένα e-mail προσπαθώντας να εξηγήσει τους αγώνες που αντιμετωπίζουν οι συντάκτες αντιγραφής με αυτό το ζήτημα.

Και πάλι, εκτιμώ την πολυπλοκότητα που σχετίζεται με αυτό δονκιχωτικός εγχείρημα στο οποίο είμαι. Αλλά ίσως αυτό είναι πολύ φυσικό αφού οι προπαππούδες μου κατάγονταν από την ίδια χώρα όπου ο συγγραφέας Μιγκέλ ντε Θερβάντες έστειλε τον Δον Κιχώτη (Κιχώτης στα Ισπανικά) να γέρνει με ανεμόμυλους. (Και αν ο καθηγητής ισπανικής μου στο γυμνάσιο είναι τιμητικός που διαβάζει αυτό, μπορεί να μου στείλει e-mail πόσο πολύ έπρεπε να με προκαλέσει για να πάρω τους βαθμούς προφοράς στη σωστή θέση.)

Επιτρέψτε μου λοιπόν να προτείνω το εξής: Αν κάποιος ζητήσει να γραφτεί σωστά το όνομά του — και αυτό σημαίνει ότι χρησιμοποιεί ένα διακριτικό σημάδι που μπορεί να επαληθευτεί — τότε χρησιμοποιήστε το.

Ο Walsh, στο «Lapsing Into a Comma», αντιμετωπίζει ένα άλλο γλωσσικό ζήτημα: τη χρήση της λέξης, ομοφυλόφιλος . «Ναι, η ιδιοποίηση του ομοφυλόφιλος από ομοφυλόφιλους μας έκλεψαν ένα πολύ καλό συνώνυμο για ευτυχισμένος,' αυτός γράφει. «Αλλά η τελευταία χρήση - και, ειλικρινά, αυτό το παράπονο κουράζεται αρκετά. Η νέα χρήση; Ειναι εδω. Είναι παράξενο. Συνήθισε το.'

Θα ήθελα να χρησιμοποιήσω το ίδιο επιχείρημα όσον αφορά τα τονικά σημεία. Όσοι έχουμε τέτοια ονόματα είμαστε εδώ. Συνηθίστε μας.

Σε ένα επακόλουθο e-mail, ο Goldstein στο AP σημείωσε ότι: «Η δική μου αίσθηση είναι ότι η χρήση τονικών σημείων θα αυξηθεί —αλλά σιγά-σιγά—— μεταξύ όλων των εκδόσεων, συμπεριλαμβανομένων των καθημερινών εφημερίδων, καθώς (1) η τεχνολογία εξαλείφει τη φυσική δυσκολία ( δεν υπάρχουν πλήκτρα στο πληκτρολόγιό μου για πολλά τυπικά σημεία έμφασης). και (2) η γλώσσα συνεχίζει να απορροφά διεθνείς λέξεις και γίνονται πιο οικείες στο mainstream».

Και τέλος, αυτό το θέμα με έστειλε να κάνω κριτική για το 'The Story of English' των Robert McCrum, William Cran και Robert MacNeil. Το βιβλίο δείχνει πώς τα αγγλικά ήταν μια εξελισσόμενη γλώσσα που καλωσόρισε τη μετανάστευση νέων λέξεων με τον τρόπο που αυτή η χώρα καλωσόρισε (ή προσπάθησε να υποδεχθεί) νέους μετανάστες.

Το βιβλίο περιλαμβάνει κάτι που γράφτηκε από τον H.L. Mencken, στο «The American Language», το 1919, που όλοι όσοι νοιαζόμαστε για τη γλώσσα μπορεί να θέλουμε να θυμόμαστε:

«Μια ζωντανή γλώσσα μοιάζει με έναν άνθρωπο που υποφέρει ασταμάτητα από μικρές αιμορραγίες και αυτό που χρειάζεται πάνω από όλα είναι συνεχείς συναλλαγές νέου αίματος από άλλες γλώσσες. Την ημέρα που οι πύλες ανεβαίνουν, τη μέρα που αρχίζει να πεθαίνει».